레닌은 독일 요원입니까?

Rüdiger 폰 Fritsch, 러시아 대사에게 독일.

[이 질문에 대한 답]은 레닌과 독일 정부 간의 협력이 얼마나 가까운지 잘 아는 전문가들입니다. 그리고 저는 오늘 충동 보고서를 제출할 보리스 코 로니 츠 키 (Boris Kolonitsky) 교수를 상트 페테르부르크의 유럽 대학교 (European University of St. Petersburg)에게 소개하고자합니다.

그러나 나는 다음과 같이 말하고 싶다. 당시 독일 독일 정부가 레닌의 러시아 복귀를지지 한 것은 잘 알려진 사실입니다. 그러나이 정부가 결과가 무엇인지에 대한 아이디어가 있다면, 다른 결정을 내렸을 수도 있습니다.

러시아에서 혁명이 일어난 후 몇 년 후이 압력이 독일에 퍼 졌음을 잊지 말아야하며 독일에서도 혁명을 시도했다. 젊은 소비에트 연방에서 일어난 것처럼.

[레닌은 요원이었습니다] 확실히 말할 수는 없지만 전문가에게 바닥을주는 것을 선호합니다.

알렉산더 Chubaryan, Academician, 러시아 과학 아카데미 총학 연구소 과학 감독

나는이 모든 자료를 안다. 저의 논문은 브레스트 평화 조약에 전념했습니다. 소비에트 시대에는 모든 것이 물질을 얻을 수는 없었지만 이제는 모든 것을 절대적으로 압니다. 철저히 말해서, 돈을 쓰는 모든 사람들. 그리고 서쪽에서도 모든 것이 출판됩니다. 하지만 내 대답은 : 물론 아닙니다. 레닌에 대해, 그가 독일 요원 이었다는 이야기와 독일이 러시아에서 혁명을 일으킨 두 번째 그러한 신화에 관한 이야기가있었습니다. 그러나 이런 방식의 혁명은 그렇지 않습니다. 그것은 아주 명백합니다.

독일은 도움을 원했으며 레닌의 귀환을 도왔습니다. 그들은 볼셰비키의 프로그램을 완벽하게 알고있었습니다. 주요 사건은 전쟁의 종식이었습니다. 독일은 러시아와, 그리고 엔테 렌트와 함께 싸웠다. 전쟁에서 상대방 중 한 명을 철수하는 것은 독일 총무 요원의 관점에서 절대적으로 정상이었다. 두 번째 질문은 돈입니다. 첫째, 그것은 밝혀진대로 적은 금액입니다. 그리고 가장 중요한 것은 이것이 그가 러시아에 올 수 있도록 돈이 있다는 것입니다. 그러므로 독일이 돈을 준 것을 부정 할 필요는 없다. 이 문제가 발생한 채널을 거부하지 마십시오. 그러나 나는이 상황을 과장하거나 극화하지 않을 것이고, 첫째, 혁명은 독일 돈으로 이루어졌으며 둘째, 레닌은 신병 인 독일인이라는 생각을 완전히 거부 할 것이다. 그렇습니다, 그는 세미 범죄와 같은 봉인 된 마차에서 운전했습니다. 그러나 모든 후속 사건은 순전히 러시아 내부의 토양에서 발생했다.

그러나 일반적으로 독일 당이 러시아에있었습니다. 하지만 영국인 Antantian이있었습니다. 무엇보다 파티가있었습니다. 위층의 사람들은 영국 왕조와 아주 가깝습니다. 황후 자신은 독일과 관련이 있었지만 이것은 아무 의미도 아닙니다. 경험에 나타난 것처럼 이것은 이미 러시아 역사상 가장 고전적인 예입니다 - 러시아에 막 도착한 황후 캐서린 2 세. 러시아에 막 도착했습니다. 그리고 그녀는 러시아를 보호하는 그러한 책을 썼습니다, 팜플렛.

그리고 나는 [레닌 문제에 대하여] 이것이 여전히 증명 될 것이라고 생각합니다. 사실 우리의 Rosarchiv는 전시회를 주최하고 있습니다. 최근에는 Andropov가 있었고, Kosygin이 있었고, 새로운 문서가있는 Brezhnev가있었습니다. 그리고 가장 중요한 것은 전시회가 이제 레닌이 될 것입니다. 그것은 9 월말에있을 것입니다. 그리고 저는 여러분이 물어 보는 질문에 관한 문서가있는 곳에 서있을 것이라는 것을 확실히 압니다. 음 일반적으로 사람들은 모두 그런 것에 관심이 있습니다. 하지만 이것은 정상입니다.

Boris Kolonitsky, 상트 페테르부르크 유럽 대학교 교수

나는 말한 것에 동의하며, 나는 단지 추가하고 싶다. 글쎄, 레닌이 독일 스파이인지 독일 요원인지는 의문이었다. 독일 돈 문제. 독일이 러시아 혁명에 자금을 지원 한 것은 분명한 사실이지만이 돈이 얼마나 소비되었는지는 알 수 없다.

그러나 몇 가지 질문이 제기됩니다. 이 돈의 역할은 무엇입니까? 그리고 이것은 몇 가지 특별한 하위 질문이 필요합니다. 우선, 볼셰비키를 포함한 좌파 사회 주의자들은 독일 정치 활동의 주된 목표가 아니 었습니다. 그리고 보통 인용되는 몇 권의 문서조차도, 다음과 같이 불려집니다. "러시아의 혁명, 우선 발트해 연안 국가와 핀란드"에서. 그리고 핀란드는 매우 중요했습니다. 이 경우 절대적으로 멋진지도가 있습니다. 저는 독일 외무부의 Poite Archive에서 근무합니다. 컬러지도는 핀란드의 무기 저장소입니다. 그들은 핀란드에서의 반란을 바랬다. 즉, 무언가에 투자한다는 단순한 사실만으로도이 사건의 성공을 보장 할 수는 없습니다. 독일 혁명 정책의 중요한 프로젝트는 전 세계에 걸쳐 이슬람 혁명이었다. 말 그대로. 터키는 독일의 동맹국이기 때문에 러시아 제국, 대영 제국, 프랑스 제국에 수많은 무슬림이 살았다. 그리고 식민지에서 무슬림 봉기를 일으키는 것은 매우 매력적인 프로젝트처럼 보였다. 독일은 많은 돈을 투자 해 왔습니다. 그리고 독일의 무슬림 포로들의 정치적 대우에. 터키어, 타타르어, 아랍어, 그리고 러시아어로 - 회교도 포로들에게 4 개의 언어로 열렸고, 그것은 "지하드"라고 불렸다. 상당한 자금이이 계획에 사용되었지만 "지하드"계획에서는 아무 것도 나오지 않았습니다. 그리고 마지막으로 셋째. 우리가 독일 돈에 관해 이야기하고 있다면, 독일의 주요 임무는 러시아를 전쟁에서 이끌어내는 것이 었습니다. 그것은 우선 순위였습니다. 잉글랜드, 프랑스, ​​그리고 미국에 대해서도 똑같은 우선 순위는 러시아를 전쟁에서 지키기위한 것이었고, 그들은 또한 많은 돈을 투자했다. 즉, 일부 정치인이 공유하는 그런 아이디어는 돈이 주된 것이고, 그렇게 생각하지는 않습니다.

Loading...