VIP 설문 조사 : 왜 유엔이 필요합니까?

세르게이 니키 틴
러시아 연방 국제 앰네스티 디렉터

유엔은 제 2 차 세계 대전이 끝난 후에 만들어졌으며,이 비극은 거의 전 세계 사람들이 경험 한 모든 공포를 기억합니다. 이 모든 것들이 당시 동맹국이었던 국가들로 하여금 미래에 그것을 방지하는 방법에 대해 생각하게 만들었습니다. 이로 인해 유엔이 창설되었습니다. 이런 일이 전쟁 전에 일어났다는 것을 기억해야합니다. 이것은 국제 연맹 (League of Nations)이라고 불렸지 만, 국제 연맹 (League of Nations)이 2 차 세계 대전이 발생한 재앙을 효과적으로 예방할 수 없다는 것은 명백합니다.

제 생각에 유엔은 매우 중요한 조직입니다. 하나는 그 효과에 대해 논할 수 있지만, 그것 없이는 훨씬 더 나쁠 것입니다. 본사 건물 밖에서 서로 이야기 할 수없는 국가의 대표자들이 만날 수있는 장소입니다. 저는 제 자신을 반복해서 무기 거래 조약 회의에 참석하여 유엔 본부에 여러 번 왔습니다. 그러므로 나우루 (Nauru) 또는 미국 (United States of America)이라고 불리는 나라에 관계없이 각 국가마다 한 표의 투표가있는이 그림을 내 눈앞에두고 있습니다. 그리고 본회의 이외에위원회에서의 회의 외에도 카페에서 의사 소통을 할 수있는 기회가 있습니다. 커피를 마시 며 여러 나라의 대표자들이이 문제에 관해 논의 할 수 있습니다.

반복적으로이 조직의 효과에 대한 질문이있었습니다. 국제 앰네스티를 포함하여 조직 개편 방안에 대한 자체적 인 아이디어를 포함하여 재구성되어야한다는 여러 제안이있었습니다. 최근 유엔 안전 보장 이사회 상임 이사국 5 개국의 거부권에 관한 뜨거운 논쟁이있었습니다. 이 모든 것이 매우 흥미 롭습니다.이 모든 것이 조직의 발전을 보여줍니다. 어쩌면 모든 사람들이 원하는만큼 빠르지 않을 수도 있지만, 우리는 약간의 진전이 있음을 알 수 있습니다. 특히,이 조직을위한 새로운 사무 총장을 선출하는 최근의 프로세스는 이전의 모든 프로세스보다 훨씬 투명했다. 뭔가가 변하고 어쩌면 그렇게 빠르지는 않지만 그 조직은 존재한다고 말할 수 있습니다. 그녀는 비판을 받고 있지만, 그녀의 존재는 모든면에서 절대적으로 필요하고 고무되어 있습니다.

스베틀라나 가누 슈키 나
시민 사회위원회 위원장 및 기념 사회 이사회 위원

유엔은 유감스럽게도 당국의 대표자뿐만 아니라, 우리가 차지하고있는이 작은 행성에서 우리가 위대한 지성으로이 행성을 파괴하지 않도록 합리적으로 일반적인 결정을 내려야 만하는 국제 사회를 모으기위한 것입니다. 그런 조직은 그 일을 완전히 수행 할 수 없습니다. 이것은 단지 발생하지 않습니다. 그것은 그것이 전혀 또는 그보다 더 많이 또는 더 적게 대처하지 않을 때 발생합니다.

유엔은 아주 좋은 구조를 가지고 있다고 생각합니다. 여기에는 유니세프, 유엔 난민 고등 판무관실, 인권위원회, 고문 방지위원회가 포함됩니다. 이것들은 모두 심각한 비 - 난시 구조입니다. 저는 유엔 난민 고등 판무관실을 다루고 있습니다. 우리는 이미 1996 년부터 1998 년 이후로 오랫동안 그와 함께 일해 왔습니다. 우리는 두 번 파트너입니다. 첫 번째는 Memorial 인권 센터로, 이주권 네트워크가 있습니다. 둘째, 난민 지원을위한 시민 보조위원회입니다. 따라서 우리는이 바로 행정부에서 유엔의 이중 파트너입니다. 물론,이 파트너쉽은 우리에게 매우 귀중합니다.

또한 2016 년 국제 이주기구의 유엔 구조와 최근 유엔 총회의 틀 내에서 이주에 관한 글로벌 포럼에서 채택 된 뉴욕 선언에 진입을 매우 환영한다고 말하고 싶습니다. 그녀는 이주 문제를 해결하기위한 방향을 선언합니다. 나는 대단히 환영합니다. 우리 조직은 오랫동안 이러한 경향에 맞서 노력해 왔습니다. 난민과 이주자 사이에 명확한 구별이 없다고 말했습니다. 이주민이있는 모든 조건이 있습니다. 단일 마이그레이션이 있습니다. 그것은 하나로 간주되어야합니다. 이민자들은 항상 그들의 권리를 보호해야합니다. 동시에, 마이그레이션 문제를 해결하고 문제를 해결하고 문제를 해결하기보다는 이러한 위험을 극복하기위한 위험과 메커니즘을 잊어서는 안됩니다.

세르게이 샤르두노프
국무성 국제 문제위원회 위원; 작가

우선, 유엔은 전후 현실의 맥락에서 어떻게 든 세계를 고정 시켰음을 이해해야합니다. 즉, 1945 년 여름 유엔 본부가 서명 된 것은 우연한 일이 아닙니다. 사실 유엔은 그 이후로 방금 국가들로 보충되었습니다. 예를 들어 유엔 안전 보장 이사회의 결정에 반대하고 우리의 행동을 유엔 지도부와 조화시키지 않으면 어떤 군사 행동이 취해질 때,이 중요한 조직의 활동에 대한 어떤면에서 볼 수 있습니다.

그럼에도 불구하고 UN 자체가 없으면 훨씬 더 나 빠질 것이다. 결국 유엔은 많은위원회들로 구성되어 있음을 기억해야합니다. 그리고 그들의 작업은 아주 구체적입니다. 특히, 군축위원회 또는 식민지화위원회와 같이. 그리고 아프리카의 현실, 환경, 마약과의 전쟁, 인권, 특히 여성의 권리를위한 투쟁, 대량 학살, 전염병과 관련된 모든 것 - 모든 선언적 성격을 지니고있는 유일한 유엔이 바로 유엔입니다.

따라서 유엔 안보리 회원국의 거부권을 포기할 필요가 있다는 사실에 이르러이 입장은 나에게 매우 위험한 것으로 보인다. 예, 소련의 붕괴 이전의 전후 세계에서 조직이 형성되었지만 그럼에도 불구하고 러시아가 안전 보장 이사회에 소속되어있어 우리가 거부권을 행사하는 것이 매우 중요하고 중요합니다. 그리고, 어쨌든, 그것은 여전히 ​​관계의 일정한 균형을이 끕니다.

세계가 단극화되고 수표와 균형 시스템이 사라졌지 만, 러시아와 중국이 모두 안전 보장 이사회에 참석하는 유엔 (United Nations) 덕분에 시스템이 계속해서 어느 정도까지 계속 운영되고 있다고 종종 칭찬 받는다. 유엔 조직의 모든 취약성으로 인해 많은 사람들이이 조직을 부인하기 위해 모든 노력을 기울이고 있음에도 불구하고 유엔은 죽지 않고 삶을 계속 유지하기를 희망합니다. 더욱이, 나는 우리 나라뿐 아니라 모든 사람들이 반드시 동의해야한다는 이해를 유도하는 것이 전세계에서 일어나는 사건의 중요성이라고 생각합니다. 침략과 편협의 증가, 사람들과 국가 사이의 상호 이해 부족으로 인해 새로운 모든 갈등이 발생합니다. 이 모든 일이 일어나지 않도록 우리는 억지력 요소, 즉 상호 해멸의 위험이 있기 때문에 모든 사람들이 협상을 강요하는 심각한 국제 권위있는 조직이 필요합니다.

콘스탄틴 돌고 프
러시아 인권, 민주주의 및 법의 지배를위한 외무부 장관

인권의 한 단면을 살펴 봅시다. 이 문제와 많은 다른 이슈들에서 유엔은 토론, 의견 교환, 조정, 인권 분야의 다양한 주제에 대한 일반적인 접근법 개발 및 법의 지배를위한 가장 보편적 인 국제적인 플랫폼이다. 잘 알려진 바와 같이 이러한 문제는 유엔 인권 이사회 (UN Human Rights Council), 특히 제네바 (Geneva)의 전문기구에 의해 처리됩니다. 이것은 유엔 총회 - 제 3위원회의 책임이기도합니다. 이것은 물론 인권과 법의 지배를 다루는 가장 대표적이고 권위있는 국제기구이다.

UN 인권 이사회는 예외없이 모든 유엔 회원국의 인권 상황을 보편적으로 정기적으로 검토하는 특별 절차가 개발 된 유일한 보편 기관입니다. 그래서 보편성과 가장 대표적인 성격이 분명합니다.

이제 또 다른 순간 - 어떻게 사용되는지. 그러나 유엔이 인권 분야에서 가질 수있는 잠재력은 불행하게도 전폭적으로 사용되지는 않습니다. 그리고, 불행히도, 종종 부적절합니다. 이것은 서구 국가의 접근 방식 때문입니다. 특히, 미국, 유럽 연합국, 그리고 서구의 접근에 의해 인도되는 여러 서구 및 기타 국가들. 문제는 그들의 접근 방식이 이중 표준과이 문제의 정치화에 근거한다는 것입니다. 이것이 가장 부정적인 요소입니다. 그들은 각국의 인권 상황에 대한 평가를 통해 주권 국가의 상황을 실제로 지시합니다.

또한 서구 국가들의 인권 상황에 대한 주관적인 평가는 이들 국가의 내정 간섭에 대한 열린 간섭의 구실이되었다. 우리가 이라크, 리비아의 모범을 보았 듯이 무장 한 개입. 이것은 인권 분야에서의 국제 협력의 효과에 기여하지 못하는 요소이다. 사실이 접근법은 인권이라는 개념을 훼손합니다.

Loading...