러시아가 1812 년 전쟁을 잃은 경우 어떻게 될까?

그러나 그런 일이있을 수 있습니까?

그것은 할 수 있었다. 사실 그것은 전술과 전략을 선택하는 문제였습니다. 하나의 실수와 나폴레옹에 대한 승리는 굴욕적인 패배가 될 것입니다. 사실 프랑스 황제는 폴란드에서 태평양으로 러시아를 정복하지 않을 것입니다. 그의 계획에는 볼가 제방이나 우랄 여행은 포함되지 않았다. 나폴레옹은 유익한 세상에 왔습니다. 그리고 모스크바에 앉아 알렉산더 1 세에게 여러 차례 평화를 제안했습니다. 러시아 황제는이 모든 제안을 거절했지만 상황이 가장 즐겁지는 않았습니다. 두 번째 수도 인 중요한 도시가 적의 손안에있었습니다. 전략적으로 이것은 결국 이점으로 밝혀졌습니다.


1812 년 유럽지도

그러나 심리학의 관점에서, 모스크바의 손실은 매우 심각한 타격이었습니다. 많은 군인과 군대 지도자들은이 상황을 수치스럽고 쿠투조프가 고대 수도를 거의 휩쓸 것이라고 생각했다. 그러나 여기서 중요한 점을 이해할 필요가 있습니다. 쿠투 조프가 모스크바를 나폴레옹에게 넘겨주지 않았다면 1812 년의 전쟁은 굴욕적인 패배로 바뀌었다. 나폴레옹은 유리한 조건으로 평화를 얻었고 그의 군대를 이끌어 갈 가능성이 큽니다. 러시아는 군사 정치적 명성 (제 2 자본의 손실)에 얼룩을지게되고 서부 지역에 완전히 파괴 될 것입니다. 이 모든 것들은 최소한 2 년 동안 러시아를 본격적인 국가에서 프랑스의 순종적 동맹국으로 만들 것입니다.

나폴레옹은 알렉산더에게 평화를 세 번 제안했지만 그는 결코 대답을받지 못했습니다.

요점

아시다시피, 오직 한 가지 질문 만이 Fili의 협의회에서 논의되었습니다. 싸움없이 프랑스에 모스크바를 넘겨 주거나 고대 수도의 벽 아래에서 한 번 더 전투를하기. 러시아 육군 참모 총장 Leonty Bennigsen은 심지어 직책을 선택하기까지했습니다. Barclay de Tolly는 그녀의 불행과 비참함을 발견했습니다. 그러나 패트릭의 필연성을 깨닫는 유명 의회 의원은 여전히 ​​새로운 전투를 주장했다. Bennigsen은 Alexey Yermolov, Peter Konovnitsyn, Dmitry Dokhturov 및 Fedor Uvarov의 지원을 받았다. 그들의 제안은 밤 나폴레옹의 군대를 공격하는 것이었다.


알렉산더 1 세

Barclay de Tolly, Karl Toll 및 Nikolai Rajewski는 새로운 전투에 반대했다. 순전히 논리적으로 새로운 전투에 대한 생각은 진정한 자살처럼 보였다. 군대는 보로 디노 전투와 모스크바로의 이전에 의해 지쳐있었습니다. 도시 근처에는 성공적인 수비가 없었습니다. 그럼에도 불구하고 고대 자본을 투쟁하지 않고 항복 할 수 없다는 반론은 의회에 큰 비중을 둡니다. Kutuzov가 퇴각하기로 결정했을 때, 많은 장군들은 공개적으로 불만을 나타 냈습니다. 조금 후에 알렉산더 1 세는 총사령관이 비겁을 보여주고 적으로부터 모스크바를 보호하기를 거부했다는 내용의 비난을 받았습니다.

전투가 발생하면

피로, 준비 부족, 약한 자세 때문에 러시아 군대는 그것을 잃어 버렸을 것이다. 대부분의 경우, 그것은 패배 적이었을 것이고, 나폴레옹은 사기를 꺾은 적을 끝내려고 시도했을 것이고, 적군을 완전히 파괴 할 것입니다. 그 후, 프랑스 황제는 상황의 진정한 주인이 될 것입니다. 코르시카 인은 주로 러시아를 대륙간 대륙 봉쇄에 가담시키기 위해 1812 년의 전쟁을 시작했습니다. 우리는 이미 모스크바를 점령하고 나폴레옹이 알렉산더 1 세에게 비교적 평화로운 조건으로 평화를 제안했다고 말했다. 그 봉쇄에 합류하여 리투아니아를 프랑스에 넘겨 주었다. 황제는 그의 메시지에 대한 응답을 기다리지 않았다.


보로디노 전투. Shevardinsky redoubt를 위해 싸워라.

그러나 나폴레옹은 계획을 가지고있었습니다 B. 그것은 피터스 버그로 여행을 가던 중였습니다. 이 아이디어에서 나폴레옹은 그의 사령관들에게 말했습니다. 다가오는 겨울의 조건에서 북쪽으로가는 캠페인 계획은 그들에게 위험한 사업으로 보였다. 그러나 주요 관심사는 Kutuzov의 군대가 프랑스 군과 함께 남아있을 것이라는 것이었다. 모스크바 근처에서 벌어진 전투가 있었고 쿠 투조 프 군대가 분산 되었다면 피터스 버그 대군의 행군이 현실화되었을 것이다. 알렉산더 1 세는 나팔이없는 상태에서 나폴레옹의 제안을 받아 들일 수 밖에 없었을 것입니다. 국가의 수도는 거의 무방비 상태이며, 군대는 파괴되었습니다. 은폐 할 것이 없습니다. 나폴레옹은 원하는 것을 받아 들여 크렘린을 폭파 한 모스크바를 떠났을 것이고 전쟁에 의해 파괴되지 않은 영토를 떠나 거의 완전한 면책권을 유지할 수 있었다.

대군의 파괴로 오스트리아와 프러시아의 손이 뻗었습니다.

다음에 무엇이 될 것인가?

러시아의 대영 제국 가입은 유럽 대륙이 프랑스 지배하에 있음을 의미한다. 나폴레옹과의 통일에서 핵심 요소는 1812 년의 전쟁 후 대군의 황제에 의한 손실이었다. 군대가 분실되지 않았다면, 프러시아와 오스트리아는 감히 프랑스에 대항하지 않을 것이다. 마찬가지로, 스웨덴의 왕이 된 베르나 도트 원수는 나폴레옹을 배신하지 않았을 것입니다. 영국은 무시 무시한 상대와 함께 혼자 남아있을 것입니다. 무역 재개에 관한 러시아와 영국 간의 조약 조약도 존재하지 않을 것이다. 다음 몇 년은 영국과 프랑스 사이의 대담한 바다 대결에서 통과했을 것입니다. 사실, 아무도 착륙 당사자 착륙 위험이 없기 때문에 냉전이 될 것입니다.

영국은 본격적인 대륙 봉쇄를지지하지 않을 것이다.

영국이이 대결에서 승리하고 긴 봉쇄에서 살아 남았 더라면 대륙에있는 동맹국이 즉시 나폴레옹에 대항 할 것입니다. 더 많은 사건은 1812 년 이후에 개발 된 것과 거의 같은 방식으로 발전 할 것이며 대 군대의 파괴가 될 것입니다. 그러나 영국의 봉쇄로 인해 영국이 망가질 가능성이 훨씬 더 높습니다. 반년마다의 격리로도 포그 알비온에서 전염병과 기근이 시작될 수 있습니다. 그러나 무엇보다 그녀의 평판에 큰 타격을 줄 것입니다. "바다의 여선사"의 지위는 영원히 잃어 버렸을 것이고, 그 자체가 유럽에서 단절되었을 것이다. 대륙에 대한 명령은 나폴레옹에 의해 결정될 것입니다.


모스크바의 불

결과적으로 황제의 손에 의해 수십 개의 완전히 새로운 주들이지도에 나타납니다. 보나파르트의 힘은 프랑스에서 오랫동안 확립 될 것입니다. 그리고 나폴레옹의 갑작스런 죽음의 경우, 유럽에서, 아마도 전체 전쟁이 다시 시작될 것입니다. 알렉산더 대왕의 영향은 그의 지휘관이 그들의 늦은 통치자 제국을 분열시키기 시작했을 때 발생했을 것이다. 새로운 황제 - 누가 Davou, Murat, 그녀 또는 누군가 다른 사람에게 승진 될지는 중요하지 않습니다. 제국 통제를위한 투쟁이 분열로 이어지게하는 것이 중요합니다. 유럽의 모든 국가는 마샬 전쟁에 끌려 가고, 프러시아, 오스트리아, 러시아는 잃을 시간을 되돌릴 것이다. 사실, 백 년 전의 세계 대전이었을 것입니다.

Loading...